来自掠夺性或盗版杂志的最新骗局

punomray77

美国联邦贸易委员会因欺骗性贸易行为而对印度海德巴拉出版商 OMICS 赢得了 5000 万美元的赔偿。根据《自然》杂志最近发表的报告《掠夺性出版商的最新骗局：盗版和重新命名的论文1》，调查发现该出版商发表了近69,000篇来自多个学科的文章，几乎没有经过同行评审。 然而，这家出版商在科学传播领域的欺诈行为中并不是独一无二的，因为有数百家被称为“掠夺性”的出版商，他们出版了数千种所谓的学术期刊。

OMICS 不仅不是独一无二的，而且掠夺性出版商 英国电话号码清单 如此之多，以至于互联网上至少有 90 个清单，这些清单在确保科学质量的整个过程中编译质量可疑的期刊和编辑实践。一些出版商甚至伪造数据和盗版文章。 期刊属于 COPE（出版道德委员会）等机构，或者在Web of Science (WoS)等索引中注册，或者被纳入开放获取期刊目录(DOAJ) 并不足以保证质量。掠夺性期刊已经找到了多种方法来列入这些列表。



但具有更广泛原因的普遍问题并不能通过处以罚款（或关闭）来解决，因为这些公司具有很强的多功能性来转型、改变名称、改变品牌、将自己重新打造为新的数字公司并以新的方式进行转型。域。由于这种不可阻挡的繁殖能力，它们被比作神话中的勒纳九头蛇，这是一种多头怪物，当一个头被砍掉时，两个新的头就会重生。 因此，长期以来很明显，掠夺性期刊对学术体系构成威胁，因为它们接受发表的文章（当然，向作者收取文章处理费）而不执行承诺的质量检查。